12/6文教児童青少年委員会にて、「第2期練馬区子ども・子育て支援事業計画(素案)」が発表されました。

産前から産後ケア、一時預かり、保育園・幼稚園～学校～青少年期まで……練馬区の子育てのあらゆる事業が網羅された、とっても！！！！！大切な計画。その「素案」です。

……が、気になるところがいっぱい！！！(苦

練馬区の子育ての方向性が決まってしまう前に。
「パブコメ（パブリックコメント）」という意見を、区に送りましょう！
メール１本で簡単に送れ、実はとっても簡単なんですよ♪

★期間：12/11～1/17

★練馬区ＨＰ→区の計画（素案）へのご意見を募集します（全8計画）
→「第2期練馬区子ども・子育て支援事業計画（素案）」へのご意見を募集します

★参考：練馬区子ども・子育て支援事業計画

パブコメを受けて修正をし、2月頃「案」として発表され、4月からスタートです。
下記ブログを参考に、ぜひ、意見を送ってくださいね！（しつこいくらい言っちゃいます！）

★子育てスタート応援券、事業者拡張へ！

12/11の区報で、「応援券対象事業：産後ヨガを実施する事業者を募集」の記事が！

これまで、たくさんのお母さんから「応援券、使えない」「使いたいところがない」との話があり、区に要望し続けてきましたが、一歩前進！

マドレボニータ、産後ドゥーラなど…産後を支えるＮＰＯ法人などがあり、今後も、事業を拡大＆利用しやすくして頂きたい、と求めました。

「多胎児家庭へのサポート」が盛り込まれたけれど…？

今回、初めて計画として、双子以上の家庭への支援が盛り込まれ、一歩前進！　でも、

「負担の軽減を図るため、育児等のサポート体制の充実について検討」

と、内容がないようというか、不透明な中身…。きちんと予算付けして事業を行うために、もっと書いてもらう必要があります。

そこで高口は、双子ママから、何に困っているか話を伺い、お伝えしました。

★1人ではOKなのに、2人以上だとアウト…「双子あるある」

1人のときはできること、使える制度が、2人以上だと困ることがたくさんあるそうです。

• ほぼ高リスク出産となり、病院が見つからない
  ・受け入れ病院のリストや連絡先一覧、見つからなかった（拒否された）場合の行政支援があればいい
• 多くが管理入院。一卵性は必ず管理入院→早ければ半年から
  →兄弟のケア、援助がほしい
• 低体重児、体が弱く生まれることが多い
  →就労などの基準が前提だと、保育園にいれるのは難しい
• フォローアップ外来→ベビーカーでつれていくが、バスやタクシーで拒否された経験
  ・どうしても一人じゃなきゃいけないとき。バスも仕方なく使っているが、
  ・はたからみると、「こんでいるときにベビーカーで乗り付けるなんて」とみられる
  ・周囲の理解の不足を感じる
• 夜間の育児困難→とにかく眠れない
  ・夜間の受け入れ態勢
  ・助けを求めやすい窓口
  ・すぐに限界を迎えている保護者にリーチする施策がほしい
  ・たとえば中野の助産院では、多胎児の親子を安価で受け入れる支援を行うと聞いた。そこに補助などがあれば。
• 枠があっても、2倍お金がかかる
  ・ただでさえお金がかかるのに、いいや…と我慢する。
  ・ファミサポ→北区は2人目～半額制度がある
• 一時預かり→2人同時には、あきがないので、「頼れなかった」

今、社会問題にもなっている多胎児支援。充実した施策を求めていきます。

 

★外国人保護者の相談支援の充実

こちらも、今回初めて入った項目。

高口は先日、外国籍ママに話を聞く機会を設けたばかり。その困りごとを、区にぶつけました。

• 予防接種、病院関係、母子手帳、乳幼児健診の発達チェックなど…
  書類が日本語のみで、「つかまり立ち」「くびがすわる」など特殊な用語が難しい。
• 子育て情報が届かない、ぴよぴよも知らなかった
• 特に悩むのは、小学校をどうするか
  ・区立はいじめられるのではないか？という悩み
  ・言葉の問題
  ・差別の問題…実例も聞いた。

悩みに寄り添い、しっかりと支援を！と、求めました。

★保育園の民間委託…「ニーズ調査」にも、ニーズがなかった!!?

この計画のもととなるニーズ調査の結果も載っています。

P63「教育・保育事業の利用意向」について、「認可保育所」は「区立・私立」がひとまとめにされていますが、実際のアンケートは「区立、私立」を区別して、希望を聞くチェック欄がありました。

情報公開請求で、どちらの希望が多かったか調べた情報を頂いたのですが……

公立1,891、私立1,139
公立が約62％、私立が38％

＊チェックを付けた数

公立園を希望する割合は、2/3…という優位な差のつく結果に。

しかし区は、「データに信ぴょう性がない」「把握していない」と、驚きの答弁。

アンケートに答えさせておいて、把握をしていない？　というか、信憑性がないことは、集計しなければわからないのですから、集計はしたはずですが…。

しかも、アンケートの文面に「希望がある場合（はチェックを）」と、条件を狭めた責任もあります。

こういったやりかたで、
「延長保育のある認可保育所へのニーズが高い」という調査が出ている
（＊本来は、公立の認可保育所へのニーズの高さのはずが）
→延長保育のために民間委託だ！
（＊やろうと思えば、区立直営でも延長保育は可能です）

…と、都合よく、ニーズ調査の結果を使っているのです…。

練馬区は今、本当に、区立直営園をすべて民間委託し、さらに、民営化にまで踏み込もうとしています。すべて公立直営とは言いません。

しかし私たちに必要な選択肢として、高いニーズとして、直営園をしっかり残していくべきではないでしょうか？

★性教育も、計画に入れて！

今、様々なニュースを見て、勉強をしていると、幼稚園児、保育園児からの、性教育の重要性がわかります。

性教育とは、「自分の体と相手の体を大切にする」大切なもの。性被害を防ぐうえでも重要です。

「水着でかくれるゾーン、プライベートゾーンは誰にもさわらせない、さわらない」という性教育を、計画に盛り込むべき、と求めました。

皆さんもぜひ、「計画に性教育を盛り込んで！」と、パブコメを送ってください！

★「児童相談”所”行政」→傍点の意味は？

「児童相談行政」と「児童相談所行政」

……違いはわかりますか？
……わかりませんよね(;^_^

「児童相談所行政」は、その名のとおり、「児童相談所」に関わる事業。

練馬区は「児童相談所はつくらない」と主張し、これまでは「児童相談行政」の強化などを謳ってきました。

しかし、この計画には、「児童相談所行政」と、わざわざ「所」に傍点をふって、強調しています。おそらく、今後は都と共同でやるから、「児童相談所行政」なんだ…と言いたいのだと思いますが。

しかし、区立の児童相談所があるのと、都のサテライトオフィスを置くだけでは、全く役割が違います。措置だけでなく、一時保護、障害児の認定、里親委託…様々な役割を担うのが児童相談所。

「所」の一文字を入れて、本当に児童相談所と同じことができるのか？
児童相談所はなくていいのか……？

皆さんもぜひ、一緒に考えてみませんか。